Kérem a hozzászóláshoz jelentkezzen be.
Ibolyka
2011.5.24. - 15:23:12
Végső kétségbeesésemben fordulok Önhöz.
Igazságot, egyenlő elbírálást, demokráciát kérek szépen!
IGAZSÁGOT, … nagy betűvel.
1. Kiadtam a lakásom albérletbe.
2. Az albérlő manipulálta a gázmérőt, és lopta a gázt.
3. Hamar észrevettem és jelentettem a Tigáz kirendeltségén, és felmondtam neki. Ezzel megelőztem, hogy esetleg még évekig lopják a gázt. Sok m3-t, sok Ft-ot takarítottam meg a Tigáznak.
4. A mérőóra vizsgálata után a Tigáz megbüntetett 540.000.-+32.000.- = 572.000.- Ft-ra.
A 11 éves kisfiát egyedül nevelő nő vagyok, munkanélküliség előtt (a cég, ahol jelenleg dolgozom felszámolás alatt áll). Azért kellett kiadnom a kis 39m2-es lakásomat, hogy egy kis pénzt gyűjtsek a várható munkanélküliség idejére (ideiglenesen egy rokonomnál lakunk).
Az igazi bűnös, aki manipulálta a gázmérőt és lopta a gázt, most máshol bérel lakást és kezdheti elölről.
Őt nem büntetik meg !? Hol itt az igazság?
A büntetést nem tudom kifizetni. Még részletekben sem.
ÉN ÁRTATLAN VAGYOK. Mitévő legyek ? Mi lesz velünk, mi lesz a kisfiammal?
Három hónapja levelezek a Tigázzal. Elküldtem nekik a rendőrségi feljelentés jegyzőkönyvét is, amelyet az albérlővel szemben tettem. Írtam az Ügyfélszolgálatnak, a Központi Ellenőrzésnek, a Nyugati Régió Ellenőrzési csoportjának, de merev elutasításra találtam. Kértem, találjunk valamilyen humánus megoldást, mert nem én manipuláltam az órát, sőt ÉN JELEZTEM a problémát.
A Tigáztól tudom, hogy az óra leszerelésekor (ahol én nem voltam jelen, mert nem értesítettek) készült egy jegyzőkönyv, amelyet az albérlő aláírt, elismerte a szabálytalan gázvételezés tényét. Ennek ellenére a Tigáz csak azt a tényt veszi figyelembe, hogy az óra az én nevemen van.
A fizetésre két alternatívát ajánlottak:
1. egyösszegű befizetés esetén 20% engedmény, azaz 432.000.-Ft-ot kellene egyben befizetni.
2. Hathavi részletben, havi 90.000.- Ft.
Mindkét esetben alá kellene írnom egy jegyzőkönyvet a szabálytalan vételezés elismeréséről is. Ezt semmiképpen sem tehetem, hiszen én nem tettem ilyet soha, én nem csaltam az órával.
Másrészt képtelen vagyok ekkora összeget kifizetni. Még a részletfizetés sem megoldás, mert ekkora összeg kifizetésével a napi megélhetésünk szűnik meg.
Legutóbb egy barátom az én meghatalmazásommal a Tigáz Nyugati Régió vezetőjénél járt 04.19-én, hogy próbáljuk valamilyen megoldást találni. Pető László Régióvezető úr emberileg megértette a problémát, de semmilyen új megoldási lehetőséget nem tudott ajánlani.
Megjegyzem, a nemrég olvastam egy hírben, hogy az Elmű vette észre, hogy egy fogyasztónál a plomba hiányzik, és az óra számlálója is karcos, mégis csupán 120.000.- Ft-ot kellett fizetni a fogyasztónak. Debrecenben pedig (ugyancsak villanyóra) a hiányzó plomba miatt 38.000.- Ft szerelési díjat kértek. Ezekben az esetekben az energiaszolgáltató vette észre a hibát, mégis eléggé humánusan jártak el, nem akarták nyomorba dönteni a fogyasztót.
Az én esetemben pedig, bár ÉN JELEZTEM az órával a problémát, a Tigáz mégsem talál semmilyen megoldást, ragaszkodik ahhoz, hogy olyan összeget fizessek, mintha én volnék a bűnös.
Kérem segítsen megoldani ezt a helyzetet vagy tanácsot adni mit tegyek, kihez forduljak !
Köszönöm, hogy elolvasta levelem.
Tisztelettel:
Salgótarján, 2011.05.24
Dósa Zsuzsanna Edit
3102 Salgótarján, Frankel Leó út
Tel.: 06-20/5845032
Igazságot, egyenlő elbírálást, demokráciát kérek szépen!
IGAZSÁGOT, … nagy betűvel.
1. Kiadtam a lakásom albérletbe.
2. Az albérlő manipulálta a gázmérőt, és lopta a gázt.
3. Hamar észrevettem és jelentettem a Tigáz kirendeltségén, és felmondtam neki. Ezzel megelőztem, hogy esetleg még évekig lopják a gázt. Sok m3-t, sok Ft-ot takarítottam meg a Tigáznak.
4. A mérőóra vizsgálata után a Tigáz megbüntetett 540.000.-+32.000.- = 572.000.- Ft-ra.
A 11 éves kisfiát egyedül nevelő nő vagyok, munkanélküliség előtt (a cég, ahol jelenleg dolgozom felszámolás alatt áll). Azért kellett kiadnom a kis 39m2-es lakásomat, hogy egy kis pénzt gyűjtsek a várható munkanélküliség idejére (ideiglenesen egy rokonomnál lakunk).
Az igazi bűnös, aki manipulálta a gázmérőt és lopta a gázt, most máshol bérel lakást és kezdheti elölről.
Őt nem büntetik meg !? Hol itt az igazság?
A büntetést nem tudom kifizetni. Még részletekben sem.
ÉN ÁRTATLAN VAGYOK. Mitévő legyek ? Mi lesz velünk, mi lesz a kisfiammal?
Három hónapja levelezek a Tigázzal. Elküldtem nekik a rendőrségi feljelentés jegyzőkönyvét is, amelyet az albérlővel szemben tettem. Írtam az Ügyfélszolgálatnak, a Központi Ellenőrzésnek, a Nyugati Régió Ellenőrzési csoportjának, de merev elutasításra találtam. Kértem, találjunk valamilyen humánus megoldást, mert nem én manipuláltam az órát, sőt ÉN JELEZTEM a problémát.
A Tigáztól tudom, hogy az óra leszerelésekor (ahol én nem voltam jelen, mert nem értesítettek) készült egy jegyzőkönyv, amelyet az albérlő aláírt, elismerte a szabálytalan gázvételezés tényét. Ennek ellenére a Tigáz csak azt a tényt veszi figyelembe, hogy az óra az én nevemen van.
A fizetésre két alternatívát ajánlottak:
1. egyösszegű befizetés esetén 20% engedmény, azaz 432.000.-Ft-ot kellene egyben befizetni.
2. Hathavi részletben, havi 90.000.- Ft.
Mindkét esetben alá kellene írnom egy jegyzőkönyvet a szabálytalan vételezés elismeréséről is. Ezt semmiképpen sem tehetem, hiszen én nem tettem ilyet soha, én nem csaltam az órával.
Másrészt képtelen vagyok ekkora összeget kifizetni. Még a részletfizetés sem megoldás, mert ekkora összeg kifizetésével a napi megélhetésünk szűnik meg.
Legutóbb egy barátom az én meghatalmazásommal a Tigáz Nyugati Régió vezetőjénél járt 04.19-én, hogy próbáljuk valamilyen megoldást találni. Pető László Régióvezető úr emberileg megértette a problémát, de semmilyen új megoldási lehetőséget nem tudott ajánlani.
Megjegyzem, a nemrég olvastam egy hírben, hogy az Elmű vette észre, hogy egy fogyasztónál a plomba hiányzik, és az óra számlálója is karcos, mégis csupán 120.000.- Ft-ot kellett fizetni a fogyasztónak. Debrecenben pedig (ugyancsak villanyóra) a hiányzó plomba miatt 38.000.- Ft szerelési díjat kértek. Ezekben az esetekben az energiaszolgáltató vette észre a hibát, mégis eléggé humánusan jártak el, nem akarták nyomorba dönteni a fogyasztót.
Az én esetemben pedig, bár ÉN JELEZTEM az órával a problémát, a Tigáz mégsem talál semmilyen megoldást, ragaszkodik ahhoz, hogy olyan összeget fizessek, mintha én volnék a bűnös.
Kérem segítsen megoldani ezt a helyzetet vagy tanácsot adni mit tegyek, kihez forduljak !
Köszönöm, hogy elolvasta levelem.
Tisztelettel:
Salgótarján, 2011.05.24
Dósa Zsuzsanna Edit
3102 Salgótarján, Frankel Leó út
Tel.: 06-20/5845032
Jocek
2011.4.29. - 08:56:26
T!Ügyvéd Úr!
Manczák József vagyok.
2010.07.31-én elvették a jogosítványom ittas vezetésért tévesen,mert én utas voltam,2010.10-hóban ki is derült a tanuk és a tényleges elkövető vallomásából,ennek ellenére 2011.01.19-én kaptam vissza a jogosítványom,2010-ben félre volt téve 500.000ft a "C" jogosítvány letételére de sajnos elment mivel közben munkanélküli lettem,"B"jogosítvánnyal eltudtam volna helyezkedni,de hát nem adták ki,a lizingelt autómat is viszi a bank mivel nem tudom törleszteni,1.500.000ft van bele fizetve,a telefonunk kimenőjét is letiltották már,nagyon szorúlt helyzetbe kerütem én és a családom,beszéltem már az ügyésznővel is még tavaly ő is azt mondta,hogy nem érti,hogy miért nem kaptam vissza 3 hónap után,beszéltem a Rendőr kapitánnyal ő meg azt mondta,hogy ők is emberek tévedhetnek.
Mivel 35% rokkant vagyok a lábamra ezért nem tudok fizikai munkát vállalni.
Kérem mielőbbi válaszát tisztelettel.
Manczák József
Tel:06705614971
E-mail:jocek1234@gmail.com
Manczák József vagyok.
2010.07.31-én elvették a jogosítványom ittas vezetésért tévesen,mert én utas voltam,2010.10-hóban ki is derült a tanuk és a tényleges elkövető vallomásából,ennek ellenére 2011.01.19-én kaptam vissza a jogosítványom,2010-ben félre volt téve 500.000ft a "C" jogosítvány letételére de sajnos elment mivel közben munkanélküli lettem,"B"jogosítvánnyal eltudtam volna helyezkedni,de hát nem adták ki,a lizingelt autómat is viszi a bank mivel nem tudom törleszteni,1.500.000ft van bele fizetve,a telefonunk kimenőjét is letiltották már,nagyon szorúlt helyzetbe kerütem én és a családom,beszéltem már az ügyésznővel is még tavaly ő is azt mondta,hogy nem érti,hogy miért nem kaptam vissza 3 hónap után,beszéltem a Rendőr kapitánnyal ő meg azt mondta,hogy ők is emberek tévedhetnek.
Mivel 35% rokkant vagyok a lábamra ezért nem tudok fizikai munkát vállalni.
Kérem mielőbbi válaszát tisztelettel.
Manczák József
Tel:06705614971
E-mail:jocek1234@gmail.com
Ügyvéd
2011.2.11. - 14:09:25
Tisztelt Niko!
Amennyiben az Ön tulajdonát képezi a szóban forgó ingatlan 1/2 tulajdoni hányada (50%-a), abban az esetben az újabb lakás vásárlása során már nem veheti igénybe az első lakáshoz jutó 35 év alatti fiatalok részére biztosított illetékkedvezményt, amely egyébként a fizetendő illeték 50%-ig terjedő, de legfeljebb 40.000,- Ft mértékű lehet, ha az ingatlan forgalmi értéke nem haladja meg a 8 millió Ft-ot.
Azonban a visszterhes vagyonátruházási illeték kiszabását követően mindenképpen érdemes legalább 12 havi kamatmentes részletfizetést igényelnie, ugyanis az eddigi tapasztalaltok szerint szinte kivétel nélkül mindenki megkapja a részletfizetés lehetőségét az adóhatóságtól.
Remélem sikerült a kérdésére kielégítő válasszal szolgálnom!
Üdvözlettel
Amennyiben az Ön tulajdonát képezi a szóban forgó ingatlan 1/2 tulajdoni hányada (50%-a), abban az esetben az újabb lakás vásárlása során már nem veheti igénybe az első lakáshoz jutó 35 év alatti fiatalok részére biztosított illetékkedvezményt, amely egyébként a fizetendő illeték 50%-ig terjedő, de legfeljebb 40.000,- Ft mértékű lehet, ha az ingatlan forgalmi értéke nem haladja meg a 8 millió Ft-ot.
Azonban a visszterhes vagyonátruházási illeték kiszabását követően mindenképpen érdemes legalább 12 havi kamatmentes részletfizetést igényelnie, ugyanis az eddigi tapasztalaltok szerint szinte kivétel nélkül mindenki megkapja a részletfizetés lehetőségét az adóhatóságtól.
Remélem sikerült a kérdésére kielégítő válasszal szolgálnom!
Üdvözlettel
niko
2011.2.10. - 19:17:49
Tisztelt Ügyvédnő!
Saját lakás vásárlását tervezem, és ezzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni, hogy igénybe vehetem-e a részletfizetési kedvezményt az illeték megfizetése során, ha már édesapám elhunyt, és a szüleim közös házának 50 %-a az én nevemre került.
Előre is köszönöm válaszát!
Saját lakás vásárlását tervezem, és ezzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni, hogy igénybe vehetem-e a részletfizetési kedvezményt az illeték megfizetése során, ha már édesapám elhunyt, és a szüleim közös házának 50 %-a az én nevemre került.
Előre is köszönöm válaszát!
Ügyvéd
2011.1.24. - 09:37:28
Tisztelt Gershon!
Az Ön ismerőse és az internetszolgáltató között ún. távollevők között kötött szerződés jött létre, melyet a 17/1999. (II. 5.) Kormányrendelet szabályoz. Ennek értelmében az internet szolgáltató köteles a szerződés megkötése előtt részletes tájékoztatást nyújtani a fogyasztónak többek között a gazdálkodó szervezetről (név, székhely, adószám, telefonszám); a szerződés tárgyának lényeges tulajdonságairól; az ellenszolgáltatásról, a szállítás költségéről; a fizetés, a szállítás vagy a teljesítés egyéb feltételeiről; az elállás jogáról; az ajánlati kötöttség idejéről és természetesen nem közölhet megtévesztő információt a más szolgáltatónál már fennáló szerződésével kapcsolatban.
A távollévők közötti szerződéskötés leglényegesebb, a vásárlót védő garanciája a szerződéstől való elállás joga annak megkötésétől számított 8 napon belül. A fogyasztó, jelen esetben az Ön ismerőse, az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja amikor a szerződést megkötötte, ha pedig az eladó nem tájékoztatja a vevőt az elállás jogáról, akkor a 8 napos határidő 3 hónapra hosszabbodik.
Javaslom, hogy amennyiben a 8 napos határidő még nem telt el, ismerőse éljen az elállás jogával. Amennyiben a 8 nap már eltelt és a szolgáltató az elállásról szóló tájékoztatást megadta, akkor a legcélravezetőbb, ha ismerőse a megtévesztő tájékoztatás körülményeinek tisztázása érdekében az illetékes fogyasztóvédelmi szervhez fordulnia. Ezen szerv eljárása során minden bizonnyal sor kerül majd a hangfelvételek meghallgatására.
Amennyiben további kérdése merülne fel, vagy igényben venné személyes közreműködésemet, forduljon hozzám bizalommal!
Üdvözlettel: dr. Dobos Lívia
Az Ön ismerőse és az internetszolgáltató között ún. távollevők között kötött szerződés jött létre, melyet a 17/1999. (II. 5.) Kormányrendelet szabályoz. Ennek értelmében az internet szolgáltató köteles a szerződés megkötése előtt részletes tájékoztatást nyújtani a fogyasztónak többek között a gazdálkodó szervezetről (név, székhely, adószám, telefonszám); a szerződés tárgyának lényeges tulajdonságairól; az ellenszolgáltatásról, a szállítás költségéről; a fizetés, a szállítás vagy a teljesítés egyéb feltételeiről; az elállás jogáról; az ajánlati kötöttség idejéről és természetesen nem közölhet megtévesztő információt a más szolgáltatónál már fennáló szerződésével kapcsolatban.
A távollévők közötti szerződéskötés leglényegesebb, a vásárlót védő garanciája a szerződéstől való elállás joga annak megkötésétől számított 8 napon belül. A fogyasztó, jelen esetben az Ön ismerőse, az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja amikor a szerződést megkötötte, ha pedig az eladó nem tájékoztatja a vevőt az elállás jogáról, akkor a 8 napos határidő 3 hónapra hosszabbodik.
Javaslom, hogy amennyiben a 8 napos határidő még nem telt el, ismerőse éljen az elállás jogával. Amennyiben a 8 nap már eltelt és a szolgáltató az elállásról szóló tájékoztatást megadta, akkor a legcélravezetőbb, ha ismerőse a megtévesztő tájékoztatás körülményeinek tisztázása érdekében az illetékes fogyasztóvédelmi szervhez fordulnia. Ezen szerv eljárása során minden bizonnyal sor kerül majd a hangfelvételek meghallgatására.
Amennyiben további kérdése merülne fel, vagy igényben venné személyes közreműködésemet, forduljon hozzám bizalommal!
Üdvözlettel: dr. Dobos Lívia
gershon
2011.1.21. - 21:20:51
Tisztelt Ügyvédnő!
Ismerősömet az elmúlt hetekben felhívta az egyik telefon és internet szolgáltató és megtévesztő információkkal, kihasználva az ő hiányos informatikai tudását (korára tekintettel), hogy megszűnik a telefonvonala és az internet elérése rábeszélték egy full extrás két telefonos, internetes és faxeléréses csomagot. Persze nem kis havi vonzata van ennek a szolgáltatásnak!
Egy másik szolgáltatónál szintén van Neki élő internet és telefon szolgáltatása.
Kérdésem az, hogy mivel minden telefonos ügyfélszolgálaton elhangzott beszélgetést rögzítenek, ki lehet kérni az elhangzott beszélgetést?
Meg lehet támadni és visszamondani ezt az egy éves hűségidővel lekötött szerződést?
Előre is köszönöm válaszát!
Ismerősömet az elmúlt hetekben felhívta az egyik telefon és internet szolgáltató és megtévesztő információkkal, kihasználva az ő hiányos informatikai tudását (korára tekintettel), hogy megszűnik a telefonvonala és az internet elérése rábeszélték egy full extrás két telefonos, internetes és faxeléréses csomagot. Persze nem kis havi vonzata van ennek a szolgáltatásnak!
Egy másik szolgáltatónál szintén van Neki élő internet és telefon szolgáltatása.
Kérdésem az, hogy mivel minden telefonos ügyfélszolgálaton elhangzott beszélgetést rögzítenek, ki lehet kérni az elhangzott beszélgetést?
Meg lehet támadni és visszamondani ezt az egy éves hűségidővel lekötött szerződést?
Előre is köszönöm válaszát!
Ügyvéd
2011.1.13. - 08:50:57
Tisztelt Wiktor!
Amennyiben az állami nyugdíjrendszerbe kíván visszalépni, ebben az esetben nincsen teendője, ugyanis a visszalépés automatikus. Ezzel egyidejűleg magánnyugdíjpénztári tagsága megszűnik, és az addig befizetett nyugdíjjárulék összege automatikusan átutalásra kerül az állami nyugdíjpénztárba. Abban az esetben, ha Önnek a visszalépésekor, az eddigi befizetései után reálhozama keletkezett, azt nyilatkozattal adómentesen felveheti egyösszegben, vagy kérheti, hogy az nyugdíjbiztosítási alapban, egyéni számláján írják jóvá, esetleg önkéntes magánynyugdíjpénztári számlájára utaltathatja. Ha erre vonatkozó nyilatkozatát elmulasztja megtenni, akkor 2011. március hónapban a magánnyugdíjpénztár levélben emlékezteti, hogy rendelkeznie kell a reálhozam sorsáról.
Teendője csak abban az esetben van, ha továbbra is magánnyugdíjpénztári tag kíván maradni. Ekkor 2011. január 31. napjáig a nyugdíjbiztosítási szerv felé nyilatkoznia kell ennek tényéről.
Remélem kielégítő válasszal szolgáltam.
Üdvözlettel: dr. Dobos Lívia
Amennyiben az állami nyugdíjrendszerbe kíván visszalépni, ebben az esetben nincsen teendője, ugyanis a visszalépés automatikus. Ezzel egyidejűleg magánnyugdíjpénztári tagsága megszűnik, és az addig befizetett nyugdíjjárulék összege automatikusan átutalásra kerül az állami nyugdíjpénztárba. Abban az esetben, ha Önnek a visszalépésekor, az eddigi befizetései után reálhozama keletkezett, azt nyilatkozattal adómentesen felveheti egyösszegben, vagy kérheti, hogy az nyugdíjbiztosítási alapban, egyéni számláján írják jóvá, esetleg önkéntes magánynyugdíjpénztári számlájára utaltathatja. Ha erre vonatkozó nyilatkozatát elmulasztja megtenni, akkor 2011. március hónapban a magánnyugdíjpénztár levélben emlékezteti, hogy rendelkeznie kell a reálhozam sorsáról.
Teendője csak abban az esetben van, ha továbbra is magánnyugdíjpénztári tag kíván maradni. Ekkor 2011. január 31. napjáig a nyugdíjbiztosítási szerv felé nyilatkoznia kell ennek tényéről.
Remélem kielégítő válasszal szolgáltam.
Üdvözlettel: dr. Dobos Lívia
Wiktor
2011.1.10. - 09:21:41
Tisztelt Ügyvédnő!
Azt szeretném megérdeklődni, hogy hogyan tudok átjelentkezni a magánnyugdíj pénztárból az államiba. Annyiféle információt hall az ember. Köszönöm előre.
Azt szeretném megérdeklődni, hogy hogyan tudok átjelentkezni a magánnyugdíj pénztárból az államiba. Annyiféle információt hall az ember. Köszönöm előre.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94
Tájékoztatom Tisztelt Látogatóimat, hogy ezen a fórumon feltett kérdésekre adott válaszok a hatályos jogszabályoknak megfelelő szakmai tartalommal bírnak, azonban csak tájékoztató jellegűek és nem teljeskörűek. Az ügynek megfelelő szakmai álláspont kialakításához elengedhetetlen a személyes konzultáció.
